Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16989 K.2014/19498

Sanığın 05.04.2011 tarihinde talimat yoluyla alınan ifadesinde vermiş olduğu adrese çıkarılan tebligatın iade dönmesi üzerine UYAP kayıtlarına göre eski mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre usulsüz tebligat yapılarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın öğrenme üzerine verdiği eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Suça konu sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin dosya kapsamında bir bilgi bulunmamasına göre; birden fazla sahte belgenin aynı anda ele geçirilmesinden ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin, tek suçu oluşturacağı ve belge sayısı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, ayrıca sanıkta ele geçirilen D2 türü taşıt kartı belgesinin mahkemece hükme esas alınan 02.07.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre "fotokopi printer" özelliği belirtilmesine rağmen fotokopi suretiyle elde edilen bu belgenin ne surette hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyetine haiz olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden,