Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/172 K.2014/13731

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında 13.09.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, UYAP sisteminden yapılan kontrolde ise Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2011/596 Esas sayılı dosyası ile 18.10.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilip hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,