Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17285 K.2016/2895

1) TCK'nun 206. maddesindeki "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşabilmesi için, sanığın açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaate göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece sanığın beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır.

Sanığın, oğlu ... 'nın ayağını cam kesmesi sebebiyle tedavisi için hastahaneye götürmesi, kayıt yapan görevliye kendi sağlık karnesini verip giriş yaptırdıktan sonra görevlinin karnedeki doğum tarihinin 1950, sedyede yatan hastanın ise genç olduğunu fark ettiği somut olayda; TCK'nun 206/1. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Kabul ve uygulama göre de;

a) Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen hüküm açıklanan sanık hakkında CMK'nun 231/11. maddesi gereğince hapis cezasının seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevrilemeyeceği ve aynen açıklanması gerektiğinin dikkate alınmaması,

b) 3 ay hapis olarak takdir edilen temel cezadan TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün bulunması gereken cezanın, yazım hatası sonucu 2 ay 15 ay olarak belirtilmesi,