Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17311 K.2014/19058

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararı ve benzer kararlarda da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suça konu çeki katılanın bilgi ve rızası dahilinde alarak düzenlediğini savunması,

katılanın soruşturma aşamasındaki anlatımında, işyerinin dışında bulunduğu sırada sanığın kendisini telefonla arayarak oto alışverişi yapacağını, çek lazım olduğunu söylemesi üzerine sanığa işyerinde bulunan oğlundan çeki alıp getirmesi halinde imzalayıp vereceğini söylediğini ancak sanığın çeki imzalamak üzere kendisine getirmeyip aldığı boş çek yaprağı karşılığında oğluna senet bırakıp çeki kendisi imzalamak suretiyle kullandığını beyan etmesi, soruşturma aşamasında dinlenen katılanın oğlu olan F..

K..'ın da benzer mahiyette beyanda bulunması karşısında; sanığın suça konu çeki katılanın bilgi ve rızası dahilinde aldığı, bu haliyle katılan yerine imza atılmasında katılanın önceden verilmiş zımni rızasının bulunduğunun kabulünde zorunluluk olduğu ve sanığın zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket etmediğinden suç kastının bulunmadığı cihetle; atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,