Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17367 K.2016/1793

Gerekçeli karar başlığında 2004 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, en lehe yorumla katılanın hırsızlık olayının meydana geldiğini belirttiği 25.07.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Katılana ait araçtan çalınan çekin, sanıklar tarafından ele geçirilip sanık ... tarafından ... şirketine aldığı avans karşılığı verildiğinin iddia olunması, sanık ...'in 23.08.2011 günlü celsede suça konu çekteki cironun kendisine ait olduğunu, diğer sanıkla 2003 – 2006 yıllarında ortaklığının bulunduğunu, ... Tekstil'le 2000 yılından önce çalıştığını, çekin ...

Dış Ticaret'e verilmesi ile ilgili bir bilgisinin olmadığını, çekin kendisine gelip gelmediğini bilmediğini, çekteki ... isminin altındaki imzanın diğer sanığa ait olduğunu, sanık ...'nın ise iddianamedeki olayı bilmediğini, suçlamaları kabul etmediğini, çekteki ciro isim ve imzasının kendisine ait olmadığını savunmaları, ... firması çalışanları ... 'ın çekin sanık ... tarafından verildiğini ifade etmeleri, 10.06.2008 tarihli polis memurlarınca hazırlanan tutanakta; çekteki 1. ciranta ... 'in adres ve telefonu yazılı olmadığından tespitinin yapılamadığı, 2. ciranta ...

Ltd.Şti.'nin adreste bulunamadığı, bu adreste 7 aydır başka bir firmanın faaliyet gösterdiği, 3. ciranta sanık ... ismi altındaki ... numaralı telefonun aboneliğinde belirtilen adresin hayali olduğu, 4. cirantanın sanık ... adı altında yazılı bulunan ... numaralı telefonun aboneliğinin ... ismine kayıtlı olup, bu kişinin kuzeni olan ... tarafından kullanıldığının belirlenmesi,

05.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda da 4. ciranta isim ve rakamlarının ...'nın eli ürünü olduğunu, imzanın ise basit tersimli olması sebebiyle müspet ya da menfi yönde bir kanaat beyan etmenin mümkün olmadığını belirtmesi karşısında, sanık ...'in cirosunu kabul edip kendinden önceki alışverişi ispatlamaya yönelik bir çabasının bulunmaması,

sanık ...'in de çeke eksik isim ile kendisinin kullanmayıp başkası adına kayılı olan telefonu yazması ve bu yazıların kendisine ait çıkması da dikkate alındığında, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde isabetsiz gerekçe ile beraatlerine kararı verilmesi,