Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17372 K.2014/21158

A) Sahte kimlik ile Albaraka Türk, Finansbank, HSBC A.Ş, Halkbank ve Yapı Kredi Bankasını dolandırmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 504/1, 522. maddeleri gereğince (5 kez) cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle: "Suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davalarının düşürülmesine," B)Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522. maddeleri gereğince (3 kez) cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle: "suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren,

zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davalarının düşürülmesine," C)Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522, 80. maddeleri gereğince (5 kez) cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle : "suç tarihi olan 28/08/2002 tarihinden itibaren, fevkalade zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davalarının düşürülmesine,"

Ç) Sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 350/1-3. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle : "Suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,"

D) Resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince (5 kez) cezalandırılması için kamu davası nedeniyle: "Resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince (5 kez) cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde düzenlendiği,

sanık ...'nin savunmasının alındığı 21/03/2003 tarihinden itibaren müsnet suç için öngörülen ceza miktarına göre 5237 sayılı TCK.nun 66/1-(e) maddesinde yazılı 8 yıllık asli zamanaşımını kesen ve 5237 sayılı TCK.nun 67/2. maddesinde sayılan anlamda bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 66/1-(e) maddesi gereğince dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-(e) ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davalarının düşürülmesine,"

E) Sahte belgelerle Finansbank Lara Şubesinden aldığı 6655355 seri numaralı 2.475,00 TL bedelli Hamiline çeki keşide ederek müşteki ...'a vermek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle: "Sahte belgelerle Finansbank Lara Şubesinden aldığı 6655355 seri numaralı 2.475,00 TL bedelli Hamiline çeki keşide ederek müşteki Mustafa Altunışık'a vermek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılması için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2005 tarih, 2005/6588 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmışsa da; aynı çekle ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2003 tarih, 2003/1776 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve dosyamızda derdest olduğu anlaşıldığından CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine,"

f)Halkbank Antalya şubesine ait sahte 1052583 numaralı çeki düzenleyerek müşteki ...'e vermek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle: Lehe olduğu değenlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

G) Halkbank Antalya şubesine ait sahte 1052571 numaralı çeki düzenleyerek katılan ...

Kazi'ye vermek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle: Lehe olduğu değenlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanığa verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 71 maddesi gereğince içtima ettirilerek neticeten 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 765 sayılı TCK.nun 40.maddesinin uygulanmasına.

2) Sanık ... için :

A) Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522. maddeleri gereğince (3 kez) cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle: " suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davalarının düşürülmesine,"

B)Sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 350/1-3. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle : "suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,"

C)Resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası nedeniyle: ".. eylemin 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde düzenlendiği, sanık ...'ın savunmasının alındığı 21/03/2003 tarihinden itibaren müsnet suç için öngörülen ceza miktarına göre 5237 sayılı TCK.nun 66/1-(e) maddesinde yazılı 8 yıllık asli zamanaşımını kesen ve 5237 sayılı TCK.nun 67/2. maddesinde sayılan anlamda bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 66/1-(e) maddesi gereğince dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-(e) ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,"

3) Sanık ... için :

A)Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle: " suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının

düşürülmesine,"

B)Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 504/1, 522. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle: "suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren, fevkalade zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,"

C) Sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 350/1-3. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle: "suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,"

4) Sanık ... için :

a)Dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK.nun 504/3, 522. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davası nedeniyle: "suç tarihi olan 14/12/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,"

b) Resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle: beraat

5) Sanık ... için :

Dolandırıcılık suçu nedeniyle : "suç tarihi olan 28/08/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,

6) Sanık ... için:

Dolandırıcılık suçu nedeniyle: "suç tarihi olan 28/08/2002 tarihinden itibaren, zamanaşımı süresini doldurmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/1-2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine,"

1-Sanıklar ..., ...,..., ..., ... ve ... haklarında verilen düşme, ret ve beraat kararlarına yönelik katılanlar ... A.Ş, Albaraka Türk Özel Finans Kurumu A.Ş, ... A.Ş ve

5

Mustafa Altunışık, ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin temyiz taleplerinin incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçu için Yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 28.08.2002 ve 14.12.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği;

sanıklar ... ve ...'a Yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, savunmalarının alındığı 21.03.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği;

sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen “sahte nüfus cüzdanı kullanmak” suçu için yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 28.08.2002 ve 14.12.2002 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmeleri gerektiği; sanık ... hakkında Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine Finansbank Lara şubesine ait 6655355 seri numaralı, 31.12.2002 ödeme tarihli 2.475 Tl bedelli çekin sahte olduğundan bahisle dava açıldığı,

bu davanın mahkemenin 2005/298 Esasına kaydedildiği, dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/160 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleştirilen dosyadada aynı çek nedeniyle dava açıldığı gerekçesi ile davanın CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerektiği, sanık ...'ın “resmi belgede sahtecilik”suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmesi gerektiği kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ...

A.Ş, Albaraka Türk Özel Finans Kurumu A.Ş, ... A.Ş, Mustafa Altunışık, ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... müdafiinin, sanığın Halkbank Antalya Şubesine ait 1052583 seri numaralı çeki ile 1052571 numaralı çeki sahte olarak düzenlemesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Sanığın eylemlerine uygun bulunan resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımının, 765 sayılı TCK.nun 342. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar hapis olup, 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği,

cezanın alt ve üst sınırları gözetilerek alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması ve mahkemece yapılan lehe yasa değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile hüküm kurulduğu takdirde temel hapis cezasının 3 yıl hapis olarak belirleneceğinin belirtilmesi karşısında; cezaların üst sınırı nazara alındığında 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi ile yapılacak uygulamada temel cezanın 3 yılın üzerinde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması

aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.