KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/17391 E., 2015/30494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/223765
- Mahkemesi
- Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2012
- Numarası
- 2012/28 (E) ve 2012/199 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıklar tarafından ortak olarak işletilen işyerinin ruhsatının iptal edilmesi üzerine K..
B.. tarafından ilk olarak 07.07.2010 tarihli tutanakla mühürlenmesine rağmen sanıkların 19.08.2010, 06.09.2010 ve 08.09.2010 tarihlerinde mührü bozarak faaliyetlerine devam etmek suretiyle zincirleme şekilde mühür bozma suçunu işledikleri kabul edilmiş ise de; ilk olarak tutulan 07.07.2010 tarihli tutanakla işyerinin mühürlenerek faaliyetine son verildiğinin belirtildiği, 19.08.2010 ve 06.09.2010 tarihli tutanaklarda ise işyerinin faaliyetine devam ettiğinin tespit edilmesine rağmen yeniden mühürleme işlemi yapıldığına dair bir bir ibarenin bulunmadığının anlaşılması karşısında;
olayda 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulama koşulunun oluşmadığı, suça konu eylemin 07.07.2010 tarihinde mühürlenen sayacın 19.08.2010 tarihinde mührünün bozulması eyleminden ibaret olup, bu eylem uyarınca sanıkların 203/1. maddesinde düzenlenen tek bir mühür bozma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eylemin zincirleme olarak gerçekleştiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/17391, K. 2015/30494, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama