Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17628 K.2014/18400

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-03.07.2005 günü gerçekleşen hırsızlık olayı sonucunda yakalanan sanığın kendisini ... olarak tanıtarak sahte nüfus cüzdanı ibraz ettikten sonra aynı gün görevlilerle yaptığı şifahi görüşmede gerçek kimlik bilgilerini bildirmiş olduğunun anlaşılması karşısında bozmaya uyulduğu halde TCK'nun 269/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm kısmında temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlendiği 2. fıkradan sonra gelmek üzere 'TCK'nun 269/1. maddesi uyarınca cezadan 4/5 oranında indirim yapılarak 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına' ve 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak,