KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/17680 E., 2014/19750 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/186213
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2013 (Asıl Karar) 17/04/2013 (Ek Karar
- Numarası
- 2010/779 (E) ve 2013/100 (K
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yokluğunda verilen kararın, sanığın yargılama aşamasında bildirdiği ancak 7201 sayılı Yasa kapsamında daha önce hiç tebligat yapılmamış olan adrese aynı Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulüne uygun tebligat olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla; öğrenme üzerine sanık müdafii tarafından yapılan yapılan 16.04.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle temyiz isteminin reddine dair 17.04.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
"Sahte fatura düzenlemek" ve "sahte fatura kullanmak" ile muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında sanığın eyleminin 2009 yılında sahte fatura düzenlemek olarak nitelendirildiği ve sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili bir tespitin de bulunmadığı gözetilmeden, 14/12/2010 tarihli iddianame ile eyleme uygun olmayan "2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılmış kamu davasına devamla vergi tekniği raporuna uygun olarak ancak iddianameye konu olmayan sahte fatura düzenlemek suçundan mahkümiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/17680, K. 2014/19750, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama