Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/177 K.2014/9979

Müteahhidi olduğu sitenin "B" bloğunun ortak kullanımına ait elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığı iddiasıyla yapılan yargılamada, sanığın, binada yönetici olarak kendisinin göründüğünü ileri sürmesi, 12.06.2009 tarihli kolluk tutanağında apartman yöneticisinin sanık olduğunun belirlenmesi, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının G.M. adına olması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında sitenin A ve C bloklarına ilişkin aynı tarihli mühür bozma suçundan Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1160 ve 2011/228, G.

M. hakkında ise Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/650 Esas sayılı dosyalarının bulunması karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından.

G.M.hakkındaki dosyanın bu dosya ile birleştirilerek, suç tarihinde site ve apartman yöneticisinin kim olduğu ayrıntılı bir şekilde araştırılıp, gerekli görüldüğü takdirde ilgili apartman sakinleri dinlenilip, sanığın sorumluluğu belirlendikten; sanık hakkındaki anılan dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olmaları halinde birleştirilmesi, aksi takdirde dosyalardan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasından sonra,

hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,