Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17826 K.2014/18500

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/07/2014 gün ve 2013/15132/50761 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/09/2014 gün ve KYB.2014/283978 sayılı ihbarnamesi ile;

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık H.. Y..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2013/44 Esas, 2013/253 Karar, 18/06/2013 tarihli ve 2013/108 Esas, 2013/299 Karar, 17/09/2013 tarihli ve 2013/149 Esas, 2013/356 Karar, 05/11/2013 tarihli ve 2013/195 Esas, 2013/431 Karar, 05/11/2013 tarihli ve 2013/197 Esas, 2013/432 Karar sayılı kararlarını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

I- İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2013/44 Esas, 2013/253 sayılı kararına yönelik incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220-231 sayılı ilamında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesinde belirtilen 3 aya kadar tazyik hapsine ilişkin ceza süresinin, sanık hakkında mahkemesince 1 ay olarak belirlenmesi nedeniyle kazanılmış hak hususu da dikkate alınarak, söz konusu kararda 1 ay hapis cezası yerine 1 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

II- İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2013/108 Esas, 2013/299 Karar, 17/09/2013 tarihli ve 2013/149 Esas, 2013/356 Karar, 05/11/2013 tarihli ve 2013/195 Esas, 2013/431 Karar, 05/11/2013 tarihli ve 2013/197 Esas, 2013/432 Karar sayılı kararlarına yönelik incelemede;

Dosya kapsamına göre,

1- Sanığın 10/01/2013 tarihli hukuken geçerli ödeme taahhüdündeki 20/03/2013, 20/04/2013, 20/05/2013 ve 20/06/2013 tarihli ödemelere konu olan taksit miktarlarının zamanında ödenmemesi suretiyle suçun bu tarihlerde oluştuğu ve sanığın oluşan suçlardan dolayı aynı Mahkemenin 18/06/2013 tarihli ve 2013/108-299, 17/09/2013 tarihli ve 2013/149-356, 05/11/2013 tarihli ve 2013/195-431, 05/11/2013 tarihli ve 2013/197-432 sayılı ilamları ile 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 Esas, 2009/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere aynı borçtan dolayı verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan toplam 5 aya kadar hapsen tazyik kararı verilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesinde,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220-231 sayılı ilamında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen

yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesinde belirtilen 3 aya kadar tazyik hapsine ilişkin ceza süresinin, sanık hakkında mahkemesince 1 ay olarak belirlenmesi nedeniyle kazanılmış hak hususu da dikkate alınarak, söz konusu kararlarda 1 ay hapis cezası yerine 1 aya kadar tazyik hapsine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki I ve II – 1 no'lu düşünceler yerinde görüldüğünden, II -2 no'lu düşüncenin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarih, 2013/44 Esas ve 2013/253 Karar, 18.06.2013 tarih, 2013/108 Esas ve 2013/299 Karar, 17.09.2013 tarih, 2013/149 Esas ve 2013/356 Karar, 05.11.2013 tarih, 2013/195 Esas ve 2013/431 Karar, 05.11.2013 tarih, 2013/197 Esas ve 2013/432 sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarih, 2013/44 Esas ve 2013/253 sayılı kararında takdir edilen ceza süresinin kazanılmış hak teşkil edip bu konuda CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı sanığın İİK'nun 340. maddesi uyarınca bir aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına,