Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17831 K.2014/17290

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/07/2014 gün ve 2014/14737/49326 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/09/2014 gün ve KYB.2014/281186 sayılı ihbarnamesi ile;

Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık İ.. K.. hakkında yapılan yargılama sonucunda müşteki vekilinin dosyanın ele alındığı saat itibari ile duruşmada hazır bulunmadığından bahisle şikayet hakkının düşmesine dair Rize İcra Ceza Mahkemesinin 27/01/2014 tarihli ve 2013/173 Esas, 2014/32 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2014/85 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun "Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celbolunur. İki taraf tayin olunan gün ve saatte icra mahkemesinin huzuruna gelmeye veya vekil göndermeye mecburdurlar. İcabında merci, tarafların bizzat hazır bulunmasını emredebilir. Maznun başka yerde ikamet ediyorsa istinabe yolu ile sorguya çekilir. Maznun, şikayeti alan veya istinabe edilen icra mahkemesinin huzuruna gelmez veya müdafi göndermezse yahut bizzat bulunmasına lüzum görülürse zabıta marifetiyle getirilir.

Bu suretle de bulundurulamazsa muhakeme gıyabında görülür. Şikayetçi muayyen zamanda gelmez ve vekil de göndermezse şikayet hakkı düşer.

Gelmeyen şahitlere yapılacak muamele ile borçlunun gıyabında verilen karara karşı eski hale getirme talebi hakkında Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda yazılı hükümler tatbik olunur, "şeklindeki 349. maddesi nazara alındığında, somut olayda, şikayetçi vekiline duruşma gün ve saatinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, şikayetçi veya vekilinin 27/01/2014 tarihli duruşmaya katılmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: