Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18169 K.2015/31942

Mahkemenin CMK'nun 231. maddesini uygulamama gerekçelerinin yasal ve yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve temyiz dışı olan sanık Y.. S..'in, oğlu olan sanık S.. S..'in gayrı resmi eşi D.. S..'ten doğan torununu, kendi ile eşi Perihan Sevinç'in çocuğuymuş gibi beyanda bulunmak suretiyle 05.09.2005 tarihinde nüfusa kaydettirmekten ibaret, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin TCK'nun 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soy bağını değiştirme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b-Dosya içerisinde onaylı örneği bulunan suça konu mernis doğum bildirim tutanağı hakkında bir karar verilmemesi,