Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18481 K.2016/1719

1- Sanıkların, müştekiye ait olup bir şekilde ele geçirdikleri boş çek yapraklarını sahte olarak tanzim edip kullanarak fikir ve eylem birliği içinde resmi belgede sahtecilik suçu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu üç çekte de ilk ve son ciranta sıfatlarıyla yer alan ... ile ...'in ve kimlik bilgilerine ulaşılabilmesi halinde diğer cirantalar ile ... numaralı hattı kullandığı iddia edilen ...'nun tanık sıfatıyla celpleri ile ayrıntılı beyanlarının alınması,

katılanın "çekleri sanıkların çalışanı olan ...'nun tanzim etmiş olabileceği" yönündeki beyanı ve çeklerdeki cirolarla ilgili inceleme yapılmamış olması sebebiyle sanıkların ve ...'nun istiktab suretiyle alınacak yazı ve imza örnekleriyle, suç tarihinden önce resmi kurumlar nezdindeki yazı ve imzalarını taşıyan belge asılları da getirtildikten sonra,

suça konu çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların sanıkların ve ...'nun eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,