Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18736 K.2015/727

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılana motorsiklet sattığını, elden borç para verdiğini, ayrıca diğer şubelerine de borcu olduğunu beyan etmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, savunmanın doğuruluğu araştırılarak aralarındaki borç miktarı belirlendikten sonra, katılanın borcunu ödeyip ödemediğinin tespitiyle eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde değerlendirilip tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ve farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,