Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18772 K.2015/1048

Hükmün gerekçesinde yapılan karşılaştırmada, sanık hakkında 765 sayılı Yasa hükümleri lehe bulunup anılan Yasanın 342/1, 80 ve 59. maddeleri uygulanarak cezanın tayin edileceği belirtilmesi karşısında; hüküm kısmında ilk iki kanun maddesinin aynen uygulanıp takdiri indirim maddesi olan 59. maddenin yerine sehven bu maddenin 5237 sayılı yasadaki karşılığı olan 62. maddenin karara yazılması, yazım hatası olarak kabul edilip mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.