Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18958 K.2014/17399

Mühür bozma suçundan sanık N.. Ö.. hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2008 tarihli hükmün Dairemizin 16.06.2014 gün ve 2013/24637-2014/11760 Esas-Karar sayılı ilamı ile reddine ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2014 gün ve KD-2014/275628 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa verilen adli para cezası miktar olarak kesinlik sınırının üzerinde olduğundan dosyanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken sehven cezanın kesin olduğu belirtilerek temyiz isteğinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; bu hususa ilişen itirazın kabulüyle, Dairemizin 16.06.2014 gün ve 2013/24637 - 2014/11760 Esas-Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

Sanığın UYAP kayıtlarında mühürleme tarihinde cezaevinde olduğunun tespit edildiği, sanığın oğlu G.. Ö..' in ise mührün icra takibi nedeniyle görevliler tarafından açıldığını savunduğu gözetilerek, suç tarihinde veya öncesinde mühürlenen işyeri ile ilgili bir icra takibinin olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak varsa buna ilişkin dosya örneğinin getirtilmesi, gerekirse takibi yapan görevlilerin bu konuda tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,