Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18979 K.2016/3516

Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Yasanın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas,

2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1- Resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre özel belgede sahtecilik suçundan sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümden 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümden çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA,

2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince:

"Resmi ve özel belgede sahtecilik” ile “dolandırıcılık” suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı,...

Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 07.03.2008 tarih 2008/35 esas, 2008/143 karar sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında "memurun resmi belgede sahteciliği" ve "Askeri Ceza Kanuna Muhalefet" suçlarından kamu davası açıldığı, bozma ilamı doğrultusunda ...Kara Kuvvetleri Komutanlığı Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin 04.10.2011 tarih 2011/602 Esas 2011/303 Karar sayılı görevsizlik kararı verdiği, iddianame yerine geçen bu kararın da "memurun resmi belgede sahteciliği" ve "özel belgede sahtecilik” suçlarına ilişkin olduğu cihetle;

ek savunma verilmek suretiyle dava konusu yapılmayan dolandırıcılık suçundan da hüküm kurulması,