Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1910 K.2014/5815

Sanığın, suçu işlemediğini, çeklerden bilgisinin olmadığını, çekleri ciro etmediğini, yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını, 2000 yılında ... İli ...

İlçesinde kimliğini kaybettiğini, kimliğini bulan kişi ya da kişilerce adının dolandırıcılık ve sahtecilik eylemlerinde kullanıldığını savunması, 15.09.2011 tarihli duruşmada aslı elde edilen 3.500.000.000 TL meblağlı çek üzerinde imza incelemesi yapılmasına karar verilmiş ise de, daha önce adli emanete alınan çekin temini için yeterli araştırma yapılmadan davanın sonuçlandırılması karşısında, suça konu 3.500.000.000 TL'lik çekin hangi adli birimde olduğunun araştırılıp getirtilmesi, sanığın başka amaçla atılmış samimi imzalarını içeren belgelerin temin edilmesi,

anılan çekin arka sayfasındaki sanığın adına atılmış cirodaki yazı, rakam ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda uzman bir kurum veya kuruluşa bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu üç çekte de yer alan cep telefonu numarasının kime ait olduğunun araştırılması, 7.850.000.000 ve 7.300.000.000 TL meblağlı çeklerde yer alan ve sanık adına abonelik kaydı bulunan ..... numaralı telefon aboneliğine dair tüm belgelerin getirtilmesi, 3.500.000.000 TL'lik çeki sanıktan aldığı belirtilen A.

A. sanıkla yüzleştirilerek veya sanığın teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek çeki sanıktan alıp almadığı hususunda beyanının alınması ve toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,