Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19469 K.2016/4431

Suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1-13/02/2009 tarihli iddianame ile sanığın, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek .....plaka sayılı aynı marka aracın motor numarasını .... plaka sayılı aracın motor numarasına monte ederek değiştirip şikayetçi ...'a sattığından bahisle hakkında açılan kamu davasında;

sanık aşamalardaki savunmasında ..... adlı kişinin aracı olması ile şikayetçi ....'den aracı satın aldığını ve başka bir araçla takas etmek suretiyle diğer sanık ...'a sattığını beyan etmesi sanık ...'ın da bu savunmayı doğrulaması tanık olarak dinlenen .....'in de alınan beyanında sanık ...'ın savunmasını doğrular nitelikte açıklamalarda bulunması katılan ... ve şikayetçi .... aşamalardaki ifadelerinde aracı temyiz dışı sanık ...'dan satın aldıklarını bildirmeleri karşısında;

sanığın, şasi ve motor numaralarının değiştirilmiş olduğunu bilerek aldığına ilişkin somut delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılmadan, sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre;

2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, suça konu belgeler mahkemece incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması gerektiği, dosyada mevcut kriminal ekspertiz raporlarında sahte oluşturulduğu iddia olunan motor ve şasi numaralarında yapılan değişikliğin aldatma yeteneklerinin bulunup bulunmadığı hususunda hiçbir değerlendirmenin de yapılmadığı gözetilmeden, suça konu belgelerin aldatma yeteneklerinin ne şekilde mevcut olduğu, yasaya aykırı,

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,