KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/1949 E., 2014/20125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/293589
- Mahkemesi
- Çat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2013
- Numarası
- 2012/183 (E) ve 2013/100 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu sayaç değiştirme tutanağını düzenleyen A.. A..'nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13.04.2005 tarihli “Sayaç Mühürleme Tutanağı”nda sayaç numarasının 8778983 olduğu bu sayaç numarasının yanına sonradan 8279983 numarasının eklendiği, sanığın abone numarasının 135 sayaç numarasının ise 8279983 olduğu, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle, usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, suç tarihinden önce herhangi bir mühürleme yapılıp yapılmadığının ilgili kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/1949, K. 2014/20125, 25 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama