Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19515 K.2014/21849

1- Sanığın ikamet ettiği konuta ait sayacın 24.03.1994 tarihinde mühürlendiği ve 24.03.2008 tarihinde kaçak kullanım olduğunun tespit edildiği olayda; 24.03.2008 tarihli tutanakta önceden düzenlenmiş mührün bozulduğu tespitine yer verilmediği, mühür bozma tutanağının sanığın sayaç arızası olduğunu bildirdiği dilekçe üzerine düzenlendiği anlaşılmakla; her iki tutanaktaki mumziler dinlenip, iki tutanak arasındaki zaman diliminde tutulmuş olan başka bir mühürleme tutanağı olup olmadığının ilgili idareden sorulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiği hususu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise de;

5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde öngörülen terkin edilmesi gereken miktardan az olan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 16,00 TL'den ibaret giderin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

.