Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19635 K.2015/25344

I- Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığa adli para cezası verildiği halde, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; suça konu ... adına düzenlenmiş 28.08.2010 geçerlilik tarihi olan Su Ürünleri Ruhsat Tezkeresi üzerinde kriminal tarafından yapılan incelemede, sanığa ait fotoğrafın sonradan yapıştırıldığı, belge üzerinde mühür olup olmadığına ilişkin bir tespitin yapılmaması, tezkerenin duruşmada incelendiğinde özelliklerinin tutanağa ayrıntılı olarak yazılmaması, mühür bulunduğuna dair tespit yapılmaması karşısında, belge yeniden getirtilerek özelliklerinin tutanağa yansıtılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın evinde iki adet mermi bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı yasanın 13. maddesinin 4. fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

3- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında TCK'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarında uygulanmayarak çelişkiye düşülmesi

4- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis cezası “sanığın kişiliğine, sair hallerine ve suçun işlenmesindeki diğer özelliklere göre” şeklinde gerekçelerle TCK'nun 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının “sanığın geçmişi, suçun işleniş biçimi” şeklindeki gerekçeler ile adli para cezasına çevrilmeyerek çelişki oluşturulması,

5- Resmi belgede sahtecilik ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hapis cezalarının sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

6- Adli emanetin 2010/168 sırasında kayıtlı olan suçta kullanılmayan ve bulundurulması suç teşkil etmeyen bıçaklar ile 3 adet av tüfeği fişeklerinin sanığa iadesi yerine TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi,