Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1966 K.2014/15531

1-) Sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “mühür bozma” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezalarını artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ... müdafiine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

07.02.2012 tarihli ikinci mühür bozma tutanağının, 08.02.2012 tarihli birinci iddianameden önce olması nedeniyle hukuki kesintisinin gerçekleştiği ve sanığın eyleminin zincirleme biçimde işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,