Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19885 K.2014/18347

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle , katılandan satın aldıkları hayvanlara karşılık olarak bankanın maddi varlığından olan suça konu sahte çeki vererek katılanı dolandırmaları şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 504/3 (suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f) maddelerine uyan "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisi üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait ise de,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davasına konu çekte, zorunlu unsurlardan olan keşide yerinin bulunmaması nedeniyle özel belge hükmünde olduğu cihetle; değişen suç vasfına göre "özel belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 10.03.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,