Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19890 K.2014/21805

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2008 tarih, 2008/34259 soruşturma numaralı iddianamesi ile, sanık hakkında ... adına sahte kimlik bulundurması eyleminden dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın yanı sıra 05.06.2007 tarihinde yapılan soruşturma da kardeşi ...'nın kimlik bilgilerini kullandığı iddiasıyla da iftira suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, sanığın kardeşinin kimlik bilgilerini kullandığı soruşturma evrakı getirtilip incelenmeden ilgili evrakların onaylı bir sureti dosya arasına alınmadan, sanığın iftrira suçuna esas eylemi gerekçeli kararda yeterince tartışılmadan,

...'ya yönelik iftira eylemi nedeniyle etkin pişmanlık bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak yine sahte kimlik üretmek veya kullanmanın TCK'nun 267/2. maddesi kapsamında iftiranın "maddi eser ve delillerini uydurma" olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, 267/2. maddesi uyarınca cezada artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini ile yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,