Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1990 K.2014/19414

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi'nin Dairemize hitaben yazdığı 12.11.2013 ve 2525 sayılı yazıda katılan şirket A. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi ve mühürleme tarihinin özelleşme tarihinden önce olması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, sanık hakkında 14.11.2011 tarihinde işlenen mühür bozma suçundan dolayı Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/431 esas sayılı dosyası bulunup; suç tutanağının ilişkin olduğu adresin denetlenememiş olması karşısında: anılan dava dosyası getirtilip bu yönüyle incelenerek, suç tutanaklarının aynı adrese ilişkin olması halinde mümkün olduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra,

temyiz incelemesine konu dosyada suç tarihinin 10.05.2011 iddianame tarihinin ise 05.03.2011 olduğu da gözetilerek sanık hakkında bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,