Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19905 K.2015/19222

Tebligat Kanunun 11. maddesi uyarınca “vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılacağı” hükmü dikkate alındığında, bozma ilamı sonrası meşruhatlı davetiyenin hükümlü müdafiine tebliğ edildiği ve müdafiinin bozmaya ilişkin beyanı alındığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1 - Sanık hakkında, müşteki ve katılana karşı gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı lehe Yasa tespiti amacıyla hükmün gerekçesinde yapılan 1 ve 11 no.lu uygulamalı karşılaştırmada, sonuç ceza itibariyle 765 sayılı Yasa hükümlerinin daha lehe olduğu anlaşılmasına göre, anılan 1 ve 11 no.lu bentte uygulamalı karşılaştırma sonucunda 765 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerekirken, içtima sonucunda bulunan toplam ceza miktarları esas alınarak lehe Yasa'nın hatalı belirlenmesi,

2- Lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK'da içtima hükümlerine yer verilmediği halde verilen cezaların, uygulanan Yasa da numarası da yanlış gösterilerek, içtima olunması ve içtima ettirilerek toplanan ceza miktarı gerekçe gösterilerek sübjektif kriterlere göre değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi;