Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19911 K.2014/22193

1 - Mükerrerliğe esas alınan aynı mahkemenin 2009/1426 Esas, 2010/889 Karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin 29.03.2008, iddianame tarihinin ise 06.11.2009 olduğu, davamıza konu suç tarihinin ise 27.02.2010, iddianame tarihinin 28.03.2011 olduğu cihetle; 06.11.2009 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra 27.02.2010 tarihli mühür bozma tutanağının düzenlenmesi nedeniyle ayrı bir suçun oluştuğu ve davanın mükerrer olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

2 - UYAP sorgulamasında sanık hakkında Samsun Asliye Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılığında mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin 'mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile,

zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,