Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/20123 K.2016/5337

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; dosyaya getirtilen suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan incelemede, fotoğraf üzerinde bulunan soğuk mühür izinin bulunmadığı,

fotoğrafın kenarlarının düzensiz kesildiği gözlendiğinden bu haliyle belgenin iğfal kabiliyetini haiz olmadığı anlaşıldığından atılı suçun unsurları itibariyle gerçekleşmediği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,