Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/20135 K.2016/2378

1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında beraat hükümlerine yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sahte olduğu sabit olan suça konu çekin ibrazı nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan... Bankası'nın doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ...'un hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sahtecilik suçlarının mağduru, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu çekin ibrazı nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan ... Bankası'nın doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve katılma kararının hukuken geçersiz olduğu cihetle; şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,