Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/20139 K.2016/1457

Adli emanetin 2008/9932 sırasına kayıtlı emanet eşya hakkında mahallince karar verilmesi mümkün görülmüş, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen hüküm açıklanan sanık hakkında CMK'nun 231/11. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenemeyeceği ve TCK 62. maddesinin uygulanmadan aynen açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde; “Hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği”nin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında “ denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının takdiren tamamının infaz kurumunda çektirilmesine” şeklinde infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak,