Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/20467 K.2016/1806

1- Sanık ...'in, adli emanetin 2012/3322 sırasında kayıtlı beş adet bonoyu sahte olarak düzenleyip ... Bankası TAO'dan çektiği krediye teminat olarak adı geçen bankaya vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın suça konu senetlerin babası tarafından ... 'tan alındığını ve kendisine verildiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın babasının iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de;

a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde düzenlenen, “değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” ifadesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, bir kişiye karşı aynı suçların mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda, suça konu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ya da kullanıldığına dair delil bulunmadığı cihetle;

zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,