Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2053 K.2014/11359

I-)Yoklukta verilip, 25.06.2013 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmün, sanığın sonradan vekaletnameyle atadığı müdafii Av. ... tarafından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 04.07.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-)Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Birleştirilen davanın 20.02.2012 tarih, 2012/780-319 sayılı iddianamesi de okunmak suretiyle sorgusu yapılmayan, 5271 sayılı CMK.nun 98. maddesine göre çıkartılan yakalama kararı üzerine nöbetçi mahkemece sorgusu alınırken, yakalama kararı ekinde yer alan ve yüzüne karşı okunan 2011/4222-1455 sayılı iddianamede yer almayan TCK.nun 43. maddesinden ek savunma hakkı tanınmadan, anılan maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-)Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesince 2007/297 esas, 2008/836 karar sayı ile verilen ve 04.02.2009 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında, TCK.nun 58/3. maddesi ve fıkrasındaki “(3) Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.” hükmü uyarınca, hapis cezasına hükmolunması ve sanık hakkında 58/6 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,