Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21011 K.2016/5459

Sanık hakkında TCK'nun 165/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden.

5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin sahte olarak düzenlenmesi, başkasını aldatacak şekilde değiştirilmesi veya sahte olarak düzenlenen belgenin kullanılması eylemlerinden birisinin gerçekleştirilmesinin yanı sıra sahte belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olması da gerekeceğinden; sanığın suça konu motor numarasının yok edilmesi şeklindeki eyleminde, suçun konusunu oluşturan araç motorunun mevcut hali ile hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir hale gelmediği,

bu itibarla yasada tanımını bulan seçimlik hareketlerin herhangi birisinin somut olayda gerçekleşmediği cihetle, unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine hatalı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçu yönünden ise; sanık hakkında ... plakalı çalıntı aracın parçalarını ... plakalı araca uyarladığı iddiasıyla açılan kamu davasında, soruşturma aşamasında beyanı alınan ve sanığın ...plakalı aracın tamirini gerçekleştirdiğini beyan ettiği ...ile ... plakalı aracın parçalarını teşhis eden.. isimli şahıslar dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması yasaya aykırı,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,