KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/2111 E., 2014/15423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/321975
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/07/2013
- Numarası
- 2013/169 (E) ve 2013/320 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/776 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 17.08.2012,
mevcut dosyada ise suç tarihinin 27.09.2012 olduğu anlaşıldığından mükerrer açılmış kamu davası sözkonusu olmadığı, yukarıda anılan dava dosyasında 17.08.2012 tarihinde yapılan mührün aynı gün bozulduğunun belirtildiği, incelenen dava dosyasında ise 14.05.2012 tarihinde yapılan mührün 27.09.2012 tarihinde bozulduğunun iddia edildiği cihetle, bir mührün bir kez bozulabileceği, sonradan mühür bozma suçundan bahsedilebilmesi için tekrar mühürleme işleminin yapılması gerektiğinden, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, dosyalarda bulunan tutanaklarda, her tespitten sonra tekrar mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı,
yapılmış ise 27.09.2012 tarihinden önceki son mühürleme işleminin hangi tarihte yapıldığı belirlenerek ve ilgili tutanaklar dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/2111, K. 2014/15423, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama