Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21171 K.2016/4382

2) Sanık ... hakkında: İmar kirliliğine neden olmak suçundan düşme

I-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... Tanık ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında “imar kirliliğine neden olmak” suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ... Tanık ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında ise imar kirliliğinin giderilmiş olması nedeniyle TCK'nun 184/5. madde ve fıkrası gereğince kamu davasının düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... Tanık ve ... hakkında “imar kirliliğine neden olmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

....Belediye Başkanlığı'nın 18.02.2013 tarihli cevabi müzekkeresinden, imar kirliliğinin giderildiğinin ve TCK'nun 184/5. madde ve fıkrasında öngörülen düşme nedeninin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında; düşme nedenlerinin gerçekleşmesi halinde öncelikle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2) numaralı fıkrasından “...imar kirliliğine neden olmak ...” ibaresinin çıkartılarak hükme “Sanıklar ..., ..., ..., ...