Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21174 K.2014/20285

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen D.. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden sonra 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanığın, suç tarihinde mühürlemeye konu sayacın bulunduğu konutta kiracısı olan E. İ.'in oturmakta olduğunu, bu kişinin mührü bozarak kaçak elektrik kullandığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, suç tarihi ve öncesinde anılan evde kim yada kimlerin oturduğuna dair kolluk araştırması yapılması, E.İ. ile tutanak tanıklarının beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,