İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21198 K.2014/21641

Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mühür bozma suçundan; beraat Çansaş müzayedesine hile karıştırmak suçundan; ortadan kaldırma Kedaş ihalesi, Yenişehir Dispanseri, Kazan Devlet Hastanesi,…

Esas2014/21198Karar2014/21641Tarih15 Aralık 2014Okuma5 dk · 1.024 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2014/21198 E., 2014/21641 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Aralık 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, parada sahtecilik, ihaleye fesat karıştırma, mühürde sahtecilik, müzayedeye hile karıştırmak ve resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan; beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.024 kelime·5 dk okuma

Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mühür bozma suçundan; beraat Çansaş müzayedesine hile karıştırmak suçundan; ortadan kaldırma Kedaş ihalesi, Yenişehir Dispanseri, Kazan Devlet Hastanesi, Şeker Fabrikaları Genel Müdürlüğü Müzayedesi, Kahramanmaraş Devlet Hastanesi, Elmadağ Devlet Hastanesi ve Akyurt Devlet Hastanesi müzayedelerine hile karıştırmak suçundan; mahkumiyet Parada sahtecilik suçundan; mahkumiyet Suç örgütü kurmak, sahtecilik suçlarından; beraat

16.04.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğünün sanıklar hakkında kendi kurumlarına yönelik işledikleri ihaleye fesat karıştırma suçu ile memurun resmi belgede sahteciliği, cürüm işlemek için örgüt kurmak, resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, suçlarından açılan kamu davalarına CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

I- Katılan S.G.K vekilinin, sanık ...'ın işlediği nüfus cüzdanında sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ...'nın işlediği “parada sahtecilik”, ..., Kahramanmaraş Devlet Hastanesi, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğü, Kazan Devlet Hastanesi, Elmadağ Devlet Hastanesi ve Akyurt Devlet Hastanesi tarafından yapılan ihalelere fesat karıştırmak suçundan mahkumiyetlerine, Çankırı Çansaş Silah Sanayi

ve Tic. A.Ş. Genel Müdürlüğü'nce yapılan ihaleye fesat karıştırmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,katılan ... A.Ş.

Genel Müdürlüğü vekilinin sanık ...'ın işlediği nüfus cüzdanında sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ...'nın işlediği “parada sahtecilik”, ..., Yenişehir Dispanseri, Kahramanmaraş Devlet Hastanesi, Kazan Devlet Hastanesi, Elmadağ Devlet Hastanesi ve Akyurt Devlet Hastanesi tarafından yapılan ihalelere fesat karıştırmak suçundan mahkumiyetlerine, Çankırı Çansaş Silah Sanayi ve Tic. A.Ş.

Genel Müdürlüğü'nce yapılan ihaleye fesat karıştırmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, şikayetçi T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin ise sanık ...'ın işlediği nüfus cüzdanında sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ...'nın işlediği “parada sahtecilik”, Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş Genel Müdürlüğü, ... ve Yenişehir Dispanseri tarafından yapılan ihalelere fesat karıştırmak suçundan mahkumiyetlerine, Çankırı Çansaş Silah Sanayi ve Tic. A.Ş.

Genel Müdürlüğü'nce yapılan ihaleye fesat karıştırmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Şikayetçiler Sosyal Güvenlik Kurumu, T.C. Sağlık Bakanlığı ve Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş Genel Müdürlüğünün yukarıda belirtilen ve sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmediği, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu adına vekiline hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçiler adına vekillerinin yukarıda belirtilen suçlara yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin sanıkların “parada sahtecilik” suçundan mahkumiyetlerine, katılanlar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ile şikayetçi T.C. Sağlık Bakanlığı vekillerinin sanık ...'nın “memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak” ve “ sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik “suçundan beraatine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Sanık ... hakkında “memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak” ve “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik" suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında “parada sahtecilik” suçundan toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş,

ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ile şikayetçi T.C. Sağlık Bakanlığı vekillerinin ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin sanıkların “ihaleye fesat karıştırma” suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ... müdafiinin sanığın “ihaleye fesat karıştırma ve nüfus cüzdanında sahtecilik” suçlarından mahkumiyetine, katılanlar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ile şikayetçi T.C.

Sağlık Bakanlığı vekillerinin, sanıklar ... ve ...'ın “cürüm işlemek için örgüt kurmak, mühürde sahtecilik, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik ve memurun resmi belgede sahteciliği” suçlarından, sanık ...'nın “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan, sanık ...'nın “cürüm işlemek için örgüt kurmak ve mühürde sahtecilik” suçlarından beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...'ın Yenişehir Dispanseri, Kahramanmaraş, Kazan,

Elmadağ ve Akyurt Devlet Hastaneleri ile Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. tarafından yapılan “ihalelere fesat karıştırmak” suçlarından mahkumiyetlerine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'a yüklenen “cürüm işlemek için örgüt kurmak ve mühürde sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının; son kesici işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 01.04.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, yasaya aykırı ,

Sanık ...'ya yüklenen “cürüm işlemek için örgüt kurmak ve mühürde sahtecilik”, sanık ...'a yüklenen “nüfus cüzdanında sahtecilik” ve sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen “ihaleye fesat karıştırma” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" ve “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanıklar hakkında kesici son işlem olan sorgularının yapıldığı 01.04.2003 ve 15.05.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ile katılanlar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ile şikayetçi T.C.

SONUÇ / HÜKÜM

Sağlık Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4-3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/21198, K. 2014/21641, 15 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21198
Karar No
2014/21641
Tarih
15 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21198 K.2014/18856
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21199 K.2014/19287
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21200 K.2014/22453
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21200 K.2014/41536
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/21201 K.2014/16461
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/21202 K.2014/22452

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.