Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21227 K.2015/25925

Suç tarihinde... psikiyatri uzmanı olan sanığın daha önceden “Demans Serebeller Atrofi” olması nedeniyle vesayet altına alınan .. ..'na "Zaman ve mekan oryantosyonu, muhakeme, somut düşünce, soyut düşünce ve gerçeği değerlendirme yetisine belirgin psiko-patolojik bulguya rastlanılmamıştır".

"NOT:Akli melekeleri yerinde olup işlem yapmasında sakınca yoktur" şeklinde rapor tanzim ettiği iddiasıyla açılan davada görevin gereklerine uygun hareket etmemesi, gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedenleriyle eyleminin "görevi kötüye kullanmak" suçu kapsamında kaldığı, değişen suç vasfı nedeniyle sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4,