Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21351 K.2016/1188

1) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilip incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, 2) Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Resmi belgede sahtecilik suçları seçimlik hareketli suçlardan olup madde metninde belirtilen “düzenlemek” ve “kullanmak” eylemlerinin herhangi birisinin işlenmesiyle suçun tamamlanacağı cihetle; katılanın araç satın aldığı ...'ya borcuna karşılık teminat olarak tanzim tarihi, borçlu isim adres ve imzası ile bedel kısımları yazılmış şekilde düzenlenerek verilen imzalı kağıdın sanık tarafından bertakrip ele geçirilip sahibinin rızası dışında zilyet olarak unsurlarını doldurup icra takibine konu yapıldığı iddia ve kabul edilen olayda;

dosya içerisinde fotokopisi yer alan suça konu belgenin TTK'nun 776 ve 777. maddesinde öngörülen ve kambiyo senedinde bulunması zorunlu unsurları taşıması karşısında suçun sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 207/1. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı,