Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21531 K.2015/26404

I- ... hakkında verilen temyiz isteminin reddi kararına karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip, 07.11.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 07/01/2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-... hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın incelemeye konu olmayan 2006/1102 sayılı soruşturması kapsamında, şüpheli olan ....'ın, kiraladığı... plakalı aracın sahte belgelerle... isimli kişiye satılması iddiasıyla alınan ifadesinde, sahtecilik eylemlerini ...'in yaptırdığını ileri sürmesiyle...'e ait olduğu iddia olunan evde yapılan 24.01.2007 tarihli aramada,... isimli kişinin ceketinin cebinde suça konu motorlu araç trafik belgelerinin bulunması üzerine, bu belgeler ile ilgili evrakın tefrik edilerek yetkisizlik kararı ile gönderildiği ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/57872 numaralı dosyası üzerinden yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamede, sanıklar... ve...'in iki ayrı motorlu araç trafik belgesindeki üç ayrı muayeneyi sahte olarak düzenlediklerinin ileri sürülmesi, sanık ...'in atılı suçu işlemediğini, ...'ın kendisine iftira attığını savunması,

diğer soruşturma kapsamında alınan beyanında ... plakalı aracı...'ten aldığını ileri sürmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, sanıklar arasındaki iştirakin varlığının, belgelerin aidiyeti ve muayene işlemlerinin yapıldığı tarihlerin belirlenebilmesi için ... ile motorlu araç trafik belgesi sahiplerinin dinlenmesinden,... hakkında kamu davası açılmış olması halinde bu dava ile birleştirilmesi,

olmadığı takdirde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından ve gerekli görüldüğü takdirde sahte muayene işlemlerinde yer alan yazı ve imzaların ...'e ait olup olmadığı yönünde de bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra suçun sübutu halinde, muayene işlemlerinin farklı zamanlarda yapıldıklarına dair delil bulunamaması halinde suça konu belgelerin aynı anda ele geçmiş olması nazara alınarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabule göre de;

a. Her bir muayene işleminin ayrı suç olarak kabul edilmesine rağmen, ... plakalı aracın birinci muayenesinin 05.09.2003, ... plakalı aracın ikinci muayenesinin 22.04.2005 tarihinde yapılmış olması karşısında, sanığın anılan eylemlerine lehe olan 765 sayılı TCK'nun 350. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve 05.09.2003 tarihli eylemin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/20048 esas sayılı iddianamesinin düzenlendiği 13.04.2010 tarihinde 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca zamaşımına uğramış olduğunun gözetilmemesi,

b. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c. Atılı suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'in katılmasına karar verilmesi,