İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21561 K.2015/534

... Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.2014 gün ve 2014/18361/63481 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.11.2014 gün ve KYB. 2014/364531 sayılı ihbarnamesi ile;

Esas2014/21561Karar2015/534Tarih15 Ocak 2015Okuma3 dk · 556 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2014/21561 E., 2015/534 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ocak 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

556 kelime·3 dk okuma

... Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.2014 gün ve 2014/18361/63481 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.11.2014 gün ve KYB. 2014/364531 sayılı ihbarnamesi ile;

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2011/723 Esas, 2012/50 sayılı kararı, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/36 Esas, 2012/374 sayılı kararı ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 2 ay 10 güne kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarihli ve 2013/527 Esas, 2014/330 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

... İcra Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2011/723 Esas, 2012/50 sayılı kararı ile ... İcra Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/36 Esas, 2012/374 sayılı kararının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesinde yer alan, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir." şeklindeki hüküm karşısında, sanık hakkında 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilmesi gerekirken, 10 gün tazyik hapsi cezalandırılmasına karar verilmesinde,

... İcra Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarihli ve 2013/527 Esas, 2014/330 sayılı kararının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 Esas, 2009/205 sayılı kararında belirtildiği üzere, borçlunun taahhüde ilişkin taksidi ödememesi sonucu ... İcra Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2011/723 Esas, 2012/50 sayılı kararı ile ... İcra Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/36 Esas, 2012/374 sayılı kararı ile verilen 10'ar gün tazyik hapsi kararlarının infaz edilip edilmediği araştırılmadan sanığın yeniden cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

... İcra Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/723 Esas ve 2012/50 sayılı kararı ile ödeme şartının ihlali suçundan sanık ...'un, İİK'nun 340. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Mahkemenin 15.08.2012 tarihli ek kararı ile İİK'nun 354. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle dava ve cezanın düşürüldüğü,

... İcra Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarih, 2012/36 Esas ve 2012/374 sayılı kararı ile aynı suçtan sanığın, İİK'nun 340. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Mahkemenin 15.08.2012 tarihli ek kararı ile de İİK'nun 354. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle dava ve cezanın düşürüldüğü, kanun yararına bozma konusu edilebilecek ve hukuken incelenecek bir karar bulunmadığı,

... İcra Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarih, 2013/527 Esas ve 2014/330 sayılı kararı yönünden ise, dosya kapsamından... İcra Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/723 Esas, 2012/50 sayılı ve ...

İcra Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarih, 2012/36 Esas, 2012/374 sayılı kararlarının infaz edilmediğinin anlaşıldığı, mahkemece bu yönde araştırma yapıldığı, sanığın İİK'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi yerine, cezası infaz edilmiş gibi 2 ay 10 güne kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

SONUÇ / HÜKÜM

kaldı ki 2 ve 3. İcra Ceza Mahkemelerinde şikayetin 22.11.2011 tarihli taahhütün ödenmeyen taksitlerine ilişkin olup, mahkemedeki şikayetin ise sonradan düzenlenen 15.08.2012 tarihli taahhütün ödenmeyen taksidine yönelik olması ve araştırılacak bir husus bulunmadığının anlaşılması karşısında, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler bu nedenlerle yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/21561, K. 2015/534, 15 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21561
Karar No
2015/534
Tarih
15 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/21561 K.2015/146
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21561 K.2015/2504
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21562 K.2015/1126
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21563 K.2015/1139
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21564 K.2015/981
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21564 K.2015/539

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.