İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21573 K.2015/23859

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.2014 gün ve 2014/18321/63298 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.11.2014 gün ve KYB 2014/364373 sayılı ihbarnamesi ile.

Esas2014/21573Karar2015/23859Tarih16 Mart 2015Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2014/21573 E., 2015/23859 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mart 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.2014 gün ve 2014/18321/63298 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.11.2014 gün ve KYB 2014/364373 sayılı ihbarnamesi ile.

Özel belgede sahtecilik suçundan ... şüpheliler hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ...Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2012 tarihli ve 2012/1252 soruşturma, 2012/317 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/07/2012 tarihli ve 2012/15623 soruşturma, 2012/1040 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması ve dosyanın yetkili ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair 07/08/2012 tarihli ve 2012/1513 değişik iş sayılı kararından sonra 3 adet abone sözleşmesinin bir tanesinin ...’da düzenlenmiş olması nedeniyle evrakın tefrik edilerek ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ...Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2013 tarihli 2013/902 soruşturma, 2013/73 sayılı yetkisizlik kararı üzerine bu sefer ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/02/2014 tarihli, 2013/10088 soruşturma, 2014/476 sayılı yetkisizlik kararı ile doğan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği ...Ağır Ceza Mahkemesinin karar verilmesine yer olmadığına dair 07/03/2014 tarihli 2014 /459 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosyanın incelenmesinde, Dosya kapsamına göre, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair 07/08/2012 tarihli ve 2012/1513 değişik iş sayılı kararından sonra yapılan araştırmada üç sahte sözleşmeden biri olan ... nolu cep telefonunun abonelik sözleşmesinin ...’da yapıldığının anlaşıldığı, bunun üzerine doğal olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın 31/10/2013 tarihli karar ile tefrik edilerek soruşturma defterinin 2013/902 numarasına kayıt edildiği ve sahte olarak tanzim edilen ... nolu cep telefonunun abonelik sözleşmesi açısından suç yeri itibariyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığına 31/01/2013 tarihli 2013/902 soruşturma, 2013/73 sayılı yetkisizlik kararı ile gönderildiği, dolayısıyla ... Ağır Ceza Mahkemesinin mercii tayini kararından sonra ortaya çıkan yeni bir durum nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2013 tarihli yetkisizlik kararını vermesinin doğru ve hukuka uygun olduğu, sahteliği iddia olunan ... nolu cep telefonu sözleşmesinin ...’da düzenlendiği açık ve aşikar olmasına rağmen ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 07/08/2012 tarihli ve 2012/1513 değişik iş sayılı kararını gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermesi ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın intikal ettirildiği ...Ağır Ceza Mahkemesinin dosyada ...

Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar vermesi gerekirken daha önce kesin bir mercii kararı bulunması gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Yetkisizlik kararları ve mercii kararının içeriğine, kanun yararına bozma isteminin, mercii tayini hususuna ilişkin olmasına ve Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesine göre,

SONUÇ / HÜKÜM

kanun yararına bozma talebini inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/21573, K. 2015/23859, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21573
Karar No
2015/23859
Tarih
16 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21573 K.2015/6145
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21574 K.2015/6146
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21575 K.2015/2335
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21575 K.2015/6147
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21576 K.2015/13850
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21576 K.2015/1505

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.