Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21877 K.2014/22343

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine;

I- Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanıklara yüklenen "mühür bozma" suçundan Maliye Bakanlığının doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın yetkili müdür olduğu firmanın hazine arazisinden kum çıkarma izin ve ruhsatı iptal edilmiş olmasına rağmen kum satışının yapılmasına devam edildiğinin tespiti üzerine 06/07/2012 tarihinde usule uygun biçimde yapılan mührü bozarak 12/07/2012 ve 16/07/2012 tarihlerinde tekrar kum satışı yapıldığının tespit edilmesi şeklinde sübut bulan eylemin, mühürleme işleminin tek olması karşısında teselsül etmediği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterildiğinden; hüküm fıkrasından 43. maddenin uygulandığı bent çıkartılıp temel cezanın 3.000 lira adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Sanık ...'ın, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 06.06.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,