Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21891 K.2016/3630

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın şikayetçi adına ...Bankası ile üye işyeri sözleşmesi düzenlemesi şeklindeki eyleminin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" şeklinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2) Suça konu belgenin düzenlenme tarihi araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile tekerrür hükümlerin uygulanması, yasaya aykırı,

3) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,