Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/22166 K.2015/547

...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.11.2014 gün ve 2014/20776/70540 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.12.2014 gün ve KYB 2014/387198 sayılı ihbarnamesi ile;

Ödeme şartım ihlâl suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’ nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2012/683 esas, 2013/66 sayılı kararına yönelik sanık vekili tarafından yapılan itiraz ve infazın durdurulmasına dair 08/04/2014 tarihli dilekçenin kabulü ile infazın durdurulmasına dair 08/04/2014 tarihli, 2012/683 esas, 2013/66 sayılı kararından sonra gerekli incelemenin yapılmasını müteakiben infazın devamına dair aynı Mahkemenin 17/07/2014 tarihli aynı esas ve karar numaralı kararına vaki itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/08/2014 tarihli ve 2014/205 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

1-Ceza Genel Kurulu'nun 2001/16-181 esas, 2001/200 karar sayılı ve 9.10.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, tahsil harcını içermeyen 11/02/2013 tarihli ödeme taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı,

2-Borçlu sanığa ödeme emrinin tebliğine dair 02/04/2012 tarihli tebligatın kim olduğu anlaşılamayan borçlu dışındaki başka bir şahsa tebliğ edildiği, bundan dolayı geçerliliği konusunda hukuki denetime elverişli olmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 9 ve 23. maddesindeki şartları taşımadığından dolayı geçersiz olduğu gözetilmeden itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: