KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/22185 E., 2016/29 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2011/96673
- Mahkemesi
- Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/10/2010
- Numarası
- 2008/345 (E) ve 2010/229 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlandığı da dikkate alınarak mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/22185, K. 2016/29, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama