Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/22309 K.2015/951

...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.11.2014 gün ve 2014-20859/70758 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.12.2014 gün ve KYB. 2014/392149 sayılı ihbarnamesi ile;

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2013/269 Esas, 2013/314 sayılı kararını müteakiben aynı borca dayalı ödeme şartının ikinci taksitinin ihlali dolayısıyla yine 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 14/11/2013 tarihli ve 2013/294 Esas, 2013/363 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Sanığın 30/04/2013 tarihli hukuken geçerli ödeme taahhüdündeki 30/08/2013 tarihli ödemeye konu olan taksit miktarının zamanında ödenmemesi suretiyle suçun bu tarihte oluştuğu ve sanığın oluşan suçtan...İcra Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2013/269 Esas, 2013/314 sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu sefer aynı borca dayalı ödeme şartının 30/09/2013 tarihli ikinci taksitinin ihlali dolayısıyla yine aynı mahkeme tarafından aynı Kanunun 340. maddesi gereğince ikinci kez 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 Esas, 2009/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere aynı borçtan dolayı verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan ikinci kez hapsen tazyik kararı verilemeyeceği gözetilerek itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: