Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2247 K.2014/13572

İddianame ile sanığın, Bakanlık mühürlerine müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı iddia olunarak dava açılmış olmasına rağmen, 08.04.2011 günlü bilirkişi raporunda, 24.03.2011 tarihinde mahallinde yapılan keşifte sayaç üzerindeki “vekalet mühürlerinin” sağlam olduğu, klemens kutusu mührünün bulunmadığının tespit edildiği belirtilmiş olması karşısında.

CMK.nun 225.maddesine göre hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanığın, katılan idare tarafından sayaç üzerine konulan mührün bozulduğu iddiasıyla açılmış bir dava bulunmadığı cihetle, iddianame kapsamına göre, sanığa yüklenen bakanlık mührünü bozmak suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.